标题:“减负”问号多多


  有人曾把孩子们比喻成关在笼子里的小鸟,一点自由也没有。而今,“减负”了,尤其在假期里,又没了课业的捆绑,孩子们像被放飞的小鸟,本该自由自在地飞翔了,可是往哪飞呢?哪儿是鸟儿们可以栖息的地方?哪儿是家长们可以放心的处所?

  图书馆、科技馆、博物馆等当然是孩子们最好的去处。然而,又有多少这个馆那个馆供孩子们去光顾?再说,那些馆也不能天天去呀。

  再说路途近的还好说,路途远的呢?高年级的孩子还好说,低年级的孩子呢?家长接送?这岂不成了孩子放假,家长忙活?图书馆还好说,可以免费入内,其他馆呢?哪个不是买票入内?这样的馆去得次数多了,岂不是孩子的学习负担减轻了,家长的经济负担加重了?

  也许是估计到了这种情况,市教委下发了《关于认真做好中小学寒假工作的通知》,要求学校向学生开放图书馆、阅览室和相关的健身、娱乐器材。《通知》不啻于一种福音。哪个孩子不愿意到自己的学校玩!熟门熟路不说,同学彼此也熟悉,玩起来多有意思。实际情况如何呢?据报道,很多学校拒绝向学生开放图书馆、阅览室,并向学生亮出了“免进”牌。可怜的孩子们,卸掉了沉重的负担,张开轻松的翅膀却无处可飞,只好从学校这个大鸟笼里飞出,再飞进家庭的小鸟笼。  

  家长们认为,学生以学为主,即使做不到手不释卷,那也不能从一个极端走向另一个极端,借“减负”的名义,来个大撒把,把寒假还给了孩子,把孩子推给了家长,家长怎么办?

  “减负”是好事,但好事需做实,更需做到底。我们应该清楚,“减负”只是第一步,第二步要研究“减负”后怎么办,让孩子们干点啥,还有第三步,第四步,“减负”不是放羊,不能一减了之。
我要说话 看看再说 关闭窗口