这几天，全国高校各MBA工商管理硕士点正在接受报名。其间，几所著名大学关于MBA学费该不该“涨”的讨论，引发了人们对于学费与教育品牌、教学质量之间关系的思考。

    前不久，北大、清华宣布：明年入学的MBA学费将从现在的3万元提高至5万元，涨幅达70％左右。之后，上海复旦大学也公布了相同的消息。与此同时，同属“顶级名校”的上海交通大学却向考生承诺：3万元学费维持不变。

    学费上涨的理由是什么？首先，MBA已成为目前就业前景最好、报酬最高的热门专业。许多谋求更大发展的年轻人，甚至一些在任厂长、经理都将MBA视为成功捷径。近几年，上述4校MBA的报考数和招生数之比都在8∶1左右。今年，复旦招收MBA500名，交大招收300名。报名第一天上午，考生数就分别超过了1500人。预计全部报考人数将突破3000人。如果承认高等教育也有投入产出的话，需求的急剧膨胀，当然会使学费上涨具有了条件。同时，这些大学目前每个研究生的平均培养成本也超过3万元。MBA由于实践环节多，培养成本也就相应的高。从国外目前情况来看，MBA的学费大致相当于学生毕业后第一年的平均年薪。而我国MBA教育指导委员会在上海地区的一次调查显示，MBA毕业生第一年的平均年薪为7万元。因此，即使把学费涨到5万元，许多人仍然不会觉得太高。

    第二个理由是，教育的“品牌效应”能否通过学费体现出来？在美国，学费是表现一所学校教育质量和信誉的重要指标之一。名校因为毕业生就业选择多，学费相应“水涨船高”。“名校效应”在这两年的国内大学生就业市场上也日趋明显。北大、清华、复旦、交大的教学质量和知名度既然在国内首屈一指，学费高于其它学校也就顺理成章。事实上，国外一些并不知名的大学在中国开设MBA班，因有“国际”的光环，收费并不低。

    不“涨”的理由又是什么？上海交大一位负责MBA教学的教师说，直接原因是学校为了树立“讲信誉”的形象。该校MBA正式报名前的有关资料中，学费标的是3万。不过，学校考虑得更多的还是“讲质量”。教育价格和需求有关，更和质量有关。对于中国的MBA教育来说，现在应该更多思考的是如何提高教学质量，培养符合中国市场需要的人才。MBA的学费从5年前的2万元调到去年的3万元，再到明年的5万元，教学观念、手段和质量是不是也在成倍地提高？

    他强调，交大今年MBA虽然学费不涨，但在教育质量的提高和监控上将采取更有力的措施。在硬件上，由美国安泰国际集团斥巨资建造的智能化管理教学大厦将在年底落成，提供亚洲一流的教学设施。学校每年选派6—8名MBA骨干教师赴国外进修，并请政府高级官员举行“MBA论坛”。

    同时，这位教师也担心：比其它同类学校少收2万元学费，会不会影响交大MBA在社会上的信誉？而且，学校在经济上也承受着巨大的压力：今年招生300名，不“涨价”就意味着少收入600万元。从目前市场对MBA的强劲需求来看，学费“涨价”已成趋势。