 |
|
|
|
| |
英国牛津大学继数年前拒绝向当时任首相的撒切尔夫人授予荣誉博士学位后，又在近期宣布，拒绝向现任首相布莱尔授予荣誉博士。我们惊诧于牛津的这种“牛”气，却又不得不佩服这种“牛”气。因为相形之下，我们的一些院校太缺少这种“牛”气了。
3年前，我在《科技日报》上发了一篇短文《刹刹“文凭潮”》，列举了某些学校为贪图蝇头小利而不惜“傍大款”、“傍领导”的种种媚相。时至今日，这种情形非但没有减缓，反而有愈演愈烈之势。除了三岁小孩，恐怕没有几个人不知道当今中国某些函授教育几乎公开的秘密：入学考试可以请人“捉刀”，平时作业可以让人代写，毕业论文可以觅寻“枪手”……有家党校，从几年前就设立了一个“县（处）以上领导干部研究生班”，学校对“学员资格”有着近乎苛刻的限定。个中缘由怕是路人皆知……靠名人来为学校增光显影，靠领导干部来为自己招名纳财，在一些高校已成为汹涌的暗流。
遏制学术腐败，保留学术这块最后的净土，我们已喊了几年。但总有一些人，特别是一些在学术圈内有举足轻重影响的人要染指它，要破坏它。6月初，来自两院院士大会的消息说，在这次大会上，险些通过一项“设立名誉院士”的提议。事后，有关人士“希望舆论不要炒作企业家或官员能不能当选院士”。看了这则消息，真可谓是心有余悸。简直无法想象，如果这项提议得以通过，在我们国家究竟会有多少党政官员和企业家获此殊荣。因为，现在的情况是：如果实施，我们还无法从主观意念上、技术操作上消除这种腐败行为！欲设立“名誉院士”人们为什么最先想到的是“企业家或官员”（前副省长、巨贪胡长清不就是怀揣有某名牌大学“法学学士”的学位证书吗）？我想，如果没有这一提议，“企业家或官员能不能当选院士”怕也不会成为公众的、媒体的一个话题。有关人士的“希望”也真是提醒了我们：学术，这块最后的净土，已到了相当严峻，相当危急的形势！
保持一种“牛”气，不是说就要拿架子、摆谱，而是要保持学术人的应有尊严，给学术一个独立的、自由的、公正的生存空间。因为这是“学术面前人人平等”的基本前提。如果在学术中也融进权力、金钱和地位，那么“学术公正”就成为侈谈，科研、教育、人才等关系国家基础工程的多项领域也会由此而被殃及，所谓“科教兴国”更是无从谈起。
摘自：新华社 |
|
| |
|
