 |
|
|
|
| |
昨日《联合早报》发表评论，对两岸会不会发生战争、美国在两岸之间所扮演的角色以及中国大陆对台动武的心理底线进行了探讨。
评论指出，朱鎔基总理在三月十五日中国大陆两会的记者招待会上回答《联合早报》记者的提问时说，三个“如果”是我们的底线。这是中国大陆基於台湾情况的军事反应底线。其实，在中国大陆民间和军方，还有一个用武之後的自身的心理承受底线。
新加坡总理吴作栋在四月中旬同中国大陆领导人会见之後接受香港媒体采访时说，中国大陆为了维护“一个中国”的原则会不惜一切，包括使用军事手段。
三月十八日台湾举行“总统”选举以来，海峡两岸尚未走到兵戎相见的地步，主要是台海两岸三方（包括美国）在客观上“暂时没有准备好”，二在主观上三方都很忍耐。两岸三方目前都是内紧外松。这是美国最终延缓售台四艘宙斯盾驱逐舰等高技术军事装备的潜台词。
评论说，八十年代初期，邓小平在接见外宾的时候曾说过，“中国虽然没有能力进攻台湾，但中国完全有能力封锁台湾”。那是基於当时的军事实力和经济现实所言。但经过二十年来的改革开放和社会发展，到目前为止，中国大陆除了封锁台湾之外，武力统一台湾的手段可说就如李登辉当年吹嘘的那样“有十八般武艺”。这也是邓小平当年“韬光养晦”的精义之处。
美国的跷跷板游戏
评论还说，中国大陆舆论喜欢说这样一句话，“中美关系的核心问题和最大障碍是台湾问题”。从这个角度思考，一旦三个“如果”的条件之一成立，中国大陆对台用武。如果美国决计介入，那一天，也是中国大陆对美国不宣而战的日子。
在与海峡两岸的关系上，美国人一直在玩一种叫跷跷板的平衡游戏，实际上最终目的不外是收取双方的“娱乐费用”？美国是西方实用主义的鼻祖和集大成者。正如丘吉尔常说的，“没有永远的朋友，只有永远的利益。”四十多年前“八一三”炮战期间，美国人的护航舰队比国民党军队跑得都快，就是一个很适当的例子。而那时中国大陆还没有实力相当的飞机和军舰，有的只是那几座又黑又粗的很古董的加榴弹炮。
正像大多数中国人不明白在对华永久正常贸易关系问题上克林顿和国会谁更有权力一样，很多美国人根本就不理解当前中国人的心情和在统一问题上的心理底线。“二战”结束以前的一百年间，中国外侮频仍，遭受了五千年文明史上从未有过的奇耻大辱。最近在香港苏富比拍卖会上，中国大陆高价购回的两件北京圆明园珍宝———乾隆六角套瓶和虎头铜雕，就曾沐浴了那段血泪的沧桑。这也是中国大陆民意调查时九成以上的普通老百姓赞成在台湾宣布独立时立即对动武的根本所在。
不同的“垮台”结局
评论最後称，很多海外学者撰文认为，中国大陆对动武後久攻不下，可能会使中国大陆政府“垮台”。可他们忽略了另外一个层面的意思，一旦台湾宣布独立而中国大陆政府无动於衷，大陆政府却真正要垮了。就像一九八四年邓小平就香港问题与“铁娘子”撒切尔夫人会谈时所说的那样：“那麽中国政府与卖国贼李鸿章有什麽区别？”
台湾“陆委”林中斌等一些人曾经说过，“中国不会武力犯台，否则中国的国民经济将会倒退二十年”。如果海峡两岸开启战端，中国大陆国民经济可能会倒退二十年甚至更长时间，但台湾的经济会倒退多少年呢？可以说会比大陆更长或者是灾难性的。
摘自：香港商报
| |
| |
|
