 |
您的位置： 洪恩在线 -> 继续教育 -> 法律学苑 -> 历年试题 |  |
 |
|
|
中国政法大学研究生考试民法学1994试题
|
|
|
|
|
|
|
D.饮料新品种 三问答题（每小题4分，共20分） 1.处分行为与负担行为的区别。 2.持续性合同与一时性合同的法律性质有何不同？ 3.抵押与留置的区别。 4.债权让于和债务承担的法律要件有何不同？ 5.什么是版税，其计算公式是如何确定的？ 四论述题（20分） 试述我国民法建立物权制度的必要性。 五案例分析题 案例一：有人在小报上发表文章，涉及天津市已故艺人某某生前的生活，某某的近亲属认为该文章侵犯了某某的名誉权，请求人民法院予以保护。 问：死者有无名誉权？本案应该如何处理？ 案例2：女青年李某和男朋友张某一块去看晚7点半开演的电影。由于路上所乘的公共汽车被堵，晚了15分钟，电影已经开演了，电影院的照明灯已经全部关闭，二人看不到排号，找影院的领座员也未找到，就摸黑小心翼翼的往前找自己的座位号。 突然，李某的高跟鞋踩在一块西瓜皮上，李某猛的摔倒在水泥地上，结果，左臂两处骨折，左腿胫骨粉碎性骨折，为医疗，李某花去了2500元医疗费，500元营养费；转院费等花去车费300元，还少得8个月的工资5600元。张某也因李某摔伤而与她分手。 李某要求电影院赔偿上述费用，并赔偿因摔伤而失去恋人的精神损失费1000元。 |
|
|
|
|
|
|
电影院提出：李是踩在观众扔的西瓜皮上摔倒的，而电影院早就明令禁止在院内吃带皮的瓜果，在演出开始以前也反复播放强调这一点，并有专门的领座员兼管这一工作，这块西瓜皮是演出开始以后观众偷偷扔的，与电影院无关；再者，李某违反了影票背面印载的“请勿晚到”的规定，结果被摔；要影院赔偿，法无规定。所以，电影院不应承担赔偿责任。 法院查明，事故发生时，影院的3个领座员，两个去售票房喝水，一个上厕所。他们一直没有发现西瓜皮，而扔西瓜皮的人根本无法查找。 问：本案应如何处理？理由是什么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
【关闭窗口】 |