| 您是在 法律之窗 版中回答以下问题： |
|
|
| 律考案例精选民法案例〈四〉 【案情】 曾大、曾二、曾三三人于1994年8月8日各自出资1万元买得一古董，约定由曾大保管。同年10月，曾大出差遇杨四，杨四愿购买此古董，曾大即将古董作价45000元卖给杨四。事后，曾大告诉曾二、曾三，曾二、曾三要求分得卖该古董的款项，曾大便分别给了曾二、曾三各15000元。杨四买到该古董后，于同年12月又将该古董以5万元卖给王五。二人还约定：买卖合同签订后杨四即将该古董交付给王五，但由于本地正在筹备一次个人收藏品展览，杨四欲参加，所以双方约定该古董交付后如果半年内该收藏品展览未举行，则该古董的所有权即转移给王五。依法约定，杨四将古董交付王五，王五亦先期支付价款4万元。王五得到该古董后，经常对朋友展示炫耀此古董，他的朋友黄六也表示喜欢该古董。1995年3月份黄六以6万元的价格从王五处买了此古董，黄六买到之后，嫌该古董的包装不够精美，遂将古董送到某包装公司进行特别的包装。由于黄六未按期付清约定的费用，该古董被包装公司留置。包装公司通知黄六应在30日内支付其应付的费用，但黄六仍未能按期交付。包装公司遂将古董折价受偿。扣除了费用后，将其差额补偿给了黄六。黄六不同意包装公司这一做法。杨四于1994年12月与王五签订合同后，因经营借款需要又于1995年2月将该古董抵押给朋友周七，周七以前即知杨四有这样一古董。周七后来在包装公司看到此古董，立即进行调查才发现杨四在抵押该古董之前，已将其卖给王五，而王五于1995年4月份因遇车祸不幸身亡。其财产已由其妻与其子继承，遂找杨四说理。杨四得知后，找到黄六，要求黄六或者返还该古董，或者支付王五尚未支付的1万元价款。 【问题】 1.本案各个阶段涉及哪些主要的民事法律关系？ 2.根据本案不同阶段的法律关系的权利、义务、责任情况分析： ①曾大是否有权出卖该古董？曾大与杨四之间的买卖行为是否有效？ ②杨四与王五之间的买卖合同是否成立，该古董的所有权何时转移？ ③王五是否有权出卖该古董，黄六能否取得该古董的所有权？ ④包装公司的做法是否合法？ ⑤杨四能否以该古董作抵押向周七借款，周七的权益能否得到保护？ ⑥杨四对王五的债权，应由谁来承担？ |