| 您是在 法律之窗 版中回答以下问题： | |
|
|
| 【案情】 郑喜红原为某钢铁总公司的总工程师，1983年1月调至预制构件厂（以下简称“购件厂”）任厂长，该厂经营范围是建筑构件。1984年4月2日，某市城建总公司将“炼钢技术的试验及应用”编入总公司科研计划，下达给郑喜红所在的构件厂，并拨给科研补助费。1984年4月16日，郑喜红将“在高温、高压、冲氧等条件下炼制优质钢材工艺的方法”完整地汇集在自己几十年专门记载技术资料的笔记本上。1984年6月，构件厂内部成立地基公司，郑喜红兼任经理。1985年3月郑喜红构思的技术方案在施工中首次应用，并获得成功。1986年1月25日，郑喜红将“新型炼制钢材法”技术方案向国家专利局提出专利申请。1986年10月3日，构件厂内的地基公司与构件厂脱钩，成立了地基工程公司，由郑喜红任经理。1988年2月11日，郑喜红获非职务发明专利权。1988年2月，郑喜红提出调动工作，未准后于同年6月辞职，到另一地基公司任总经理。1988年12月25日，某市地铁地基公司向该市专利局管理提出请求，要求将郑喜红的“新型炼制钢材法”发明专利确认为职务发明。1989年8月1日，专利管理局确认该发明为地基工程公司的职务发明。郑喜红不服，于1989年11月1日内向市中级人民起诉，市中级人民法院经过2年审理，于1991年12月31日做出一审判决，将该专利判归郑喜红和地基工程公司双方共有。郑喜红不服一审判决，向该市高级人民法院提起上诉。 【问题】 该发明专利是郑喜红个人的非职务发明还是其职务发明，理由是什么？ |