| 您是在 法律之窗 版中回答以下问题： | |
|
|
| 【案情】 1992年8月14日，原告辽宁省拆船轧钢公司（以下简称“原告”）与被告大连商业国际经济发展公司（以下简称“被告”）签订了联合经营拆解废钢船公司。合同规定：被告从俄罗斯购进废钢船一艘，于1992年9月或10月中旬交原告拆解，船价以被告与俄方购船合同规定的价格为准。原告预付10万元人民币为被告购船使用，余额部分在购进的废钢船抵大连港验收合格后3天内付给被告。被告负责与俄方的买船业务并承担费用，原告负责进船报关手续并承担费用。折船后的利润双方分享。如一方违约，违约方须向另一方支付10万元人民币的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付10万元人民币的购船预付款，但被告却未按合同约定的时间交船。1992年11月7日，被告以俄方“供货无期”为理由，向原告书面提出解除合同，原告不允。被告又向原告提出联合将废钢船卖给张家港市西界港轧钢厂的建议。1992年11月12日，被告单方打印的联合经营废钢船合同规定，该合同生效后，原联合经营拆解废钢船合同即告废除。当交原告签字盖章时，原告法定代表人对该合同中的分配条款修改后签了字，但没盖单位公章。被告不同意原告的修改条件，仍坚持按其11月12日交给原告的合同文本规定的文件，并再次交由原告签字盖章，原告拒绝。双方最终未达成协议。1992年12月4日，被告将原告预付的购船款退回。同年12月17日，废钢船抵大连港。1993年1月12日，被告与旅顺龙王塘拆船公司合作，将废钢船以179万元人民币的价格卖给了张家港市西界港轧钢厂。 1993年12月3日，原告向大连海事法院提出诉讼，诉称：被造违反联合经营拆解废钢船合同，单方决定将废钢船卖出，系违约行为，应依法承担违约责任，按合同约定被告向原告支付10万元人民币的违约金。 【问题】 （1）原、被告双方1992年8月14日签订的联合经营拆解废钢船合同是否有效？ （2）原、被告双方1992年11月12日的联合经营废钢船合同是否成立？ （3）本案该如何处理？ |