 |
您的位置： 洪恩在线 -> 继续教育 -> 法律学苑 -> 律考案例答案 |  |
 |
|
|
律考案例精选民事法（二十三）答案
|
|
|
|
|
|
|
（2）李学军购买游戏机的行为是没有法律效力的。《民法通则》第12条第一款规定：“10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄，智力相适应的民事活动；其他活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”同时最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第3条规定：“10周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。”用5000元买一台游戏机，这个标的是很大的；而且李学军是在生气的情况下实施该行为的，他不可能完全理解他这种行为的后果；他又没有征得父母的同意。所以李学军购买游戏机的行为是不具有任何法律效力。店员把昂贵的游戏机卖给一个17岁的学生，在这个买卖关系中不能说是没有过错的，李学军的父母有权要求退掉游戏机。 【相关法律法规、司法解释】 《民法通则》第12条和最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第3条、第6条。 |
|
|
|
|
|
|
·律考案例精选民事法（十八）
·律考案例精选民事法（十九） ·律考案例精选民事法（二十） ·律考案例精选民事法（二十一） ·律考案例精选民事法（二十二） ·律考案例精选民事法（二十三） ·律考案例精选民事法（十八）答案 ·律考案例精选民事法（十九）答案 ·律考案例精选民事法（二十）答案 ·律考案例精选民事法（二十一）答案 ·律考案例精选民事法（二十二）答案 |
|
|
|
|
 |
【关闭窗口】 |