| 您是在 法律之窗 版中回答以下问题： | |
|
|
| 【案情】 鼎福生物化学有限责任公司（以下简称“鼎福公司”）与恒中实业贸易有限责任公司（以下简称“恒中公司”）是关系企业。鼎福公司负责良源品牌产品的生产，恒中公司负责经销，该产品的商标专用权属于恒中公司，并已注册在案。为获取更大经济效益，两公司经协商达成协议，恒中公司归入鼎福公司。双方董事会分别向各自公司的董事会提议，双方股东会均决议同意合并。于是，两公司签订的合并协议生效。根据协议，鼎福公司遂向恒中公司提出转移其全部财产和产品商标专用权。然而，恒中公司部分股东反对移交公司财产及产品商标专用权，主张合并协议无效。其理由是，恒中公司股东会关于公司合并的决议在程序上不合法，因为该公司共有7名股东，公司董事会就合并事项通知召开股东会讨讼表决时，即有2名股东（王松、黄克）书面明确表示不赞成合并，且拒绝到会表决，该2名股东代表公司股份的20%；而在公司股东会讨论这一合并事项时，虽有3名股东表示赞成，并且他们代表公司股份的55%，但其余2名与会股东（苏红、高景）也表示反对合并，虽然这2名股东仅代表公司股份的25%，但加上另外2名不赞成合并的未与会股东所代表的股份，共计45%。因此，股东会决议未获绝对多数表决权通过，应为无效或可予撤销。与此同时，王松、黄克表示，如果公司坚持要合并，则要求退股，由此产生纠纷。苏红、高景遂向人民法院提起诉讼，要求撤销公司股东会关于合并的决议。 【问题】 （1）鼎福公司与恒中公司的合并属于哪种合并类型？ （2）恒中公司股东会关于公司合并的决议在程序上是否合法？为什么？ （3）王松、黄克的退股要求是否合法？为什么？ （4）如果恒中公司股东会关于公司合并的决议合法有效，则鼎福公司与恒中公司的合并将产生哪些法律效力？ （5）如果恒中公司股东会关于公司合并的决议合法有效，鼎福公司能否继受恒中公司所拥有的良源品版产品的商标专用权？ |