【答案】

    （1）邱红雨的行为不构成包庇罪。因为包庇罪行为包括两种：一种是提供虚假证明；一种是消灭罪迹或者是掩盖、毁灭罪证。向司法机关提供虚假证明，是以行为人掌握犯罪分子一定的犯罪真实情况为前提。被告人邱红雨在接受委托之前，并未掌握汤春林受贿罪的事实，也未向司法机关提供任何证明材料，因此也谈不上提供虚假证明。而且，邱红雨也没有实施消灭罪迹或者掩盖、毁灭罪证的行为。邱红雨实施的行为是教唆证人严占成改变原有的证词，从而为汤春林开脱罪责。这一行为的特征与包庇行为的特征完全不符，因而不构成包庇罪。

    （2）被告人邱红雨的行为不构成伪证罪。因为伪证罪的主体要求是证人、鉴定人、记录人、翻译人，而邱红雨作为辩护人不符合伪证罪的主体构成。

    （3）被告人邱红雨的行为构成辩护人妨害作证罪。因为邱红雨作为辩护人，引诱证人严占成违背事实改变证言作伪证，已经符合该罪的犯罪构成。

    （4）严占成的行为构成伪证罪。因为严占成作为证人对事关汤春林是否构成受贿罪的重要情节故意作虚假证明，已经符合伪证罪的犯罪构成。

    【解析】