第九题

    马某某(17岁)、牛某某（20岁)殴打唐某某，致唐某某重伤一案，经Z市公安局侦查终结后，于1998年6月6日，移送人民检察院审查起诉。6月16日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人马某某有权委托辩护人辩护。马某某因系父母双亡的孤儿，寄居于伯伯家，他认为自己已经给伯伯带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给伯伯增添负担，而且伯伯也不会为自己出这笔费用，因此没有委托律师。鉴于此，Z市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的唐律师为其辩护。在审查起诉过程中，唐律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。6月28日，该案由人民检察院提起公诉，移送Z市人民法院。该法院决定于7

    月17日开庭审理，并于7月15日向辩护律师发出了开庭通知。唐律师以法院通知开庭日过迟，并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师蒋某参加法庭辩护，并将开庭日期推迟至7月27日。开庭后，公诉人和律师进行了激烈辩论，7月29日，法院判决马某某有期徒刑2年，缓期执行1年。判决确定后，蒋律师没有向法院询问有关结果，也没有问马某某的意见(后判决书副本虽送达律师，但已超过上诉期)。

    问题：

    (1)人民检察院为马某某指定辩护律师的做法是否有法律依据？为什么？

    (2)某检察人员于6月16日告知马某某有权委托辩护人的行为存在什么缺陷？为什么？