「答案」：

    2．（1）深源公司与深圳赛格公司于1998年9月20日签订的经济合同无准备。从事实来看，深圳公司先与第三人华润公司签订换汇协议后，又立即与赛格公司签订购销合同，当时深源公司根本无供货能力，变根本不想履行合同，而是借与原告签订购销合同的手段，骗取赛格公司预付款，其行为属于民事欺诈行为，所签合同自始至终没有法律效力。

    （2）第三人华润公司与河北威达服装进出口公司并未与被告恶意串通，共同欺诈原告，故其不应承担赔偿责任。但其违法国家法律、非法换汇的行为应给予处罚。

    （3）法庭可以作如下判决：1原、被告于1998年9月20日签订的经济合同无效；2被告向原告偿付尚欠预付货款140万，赔偿银行利息损失，以及偿付因迟付24万元人民币货款给原告造成的利息损失；3对第三人华润公司与河北省威达服装进出口公司处以罚款；4诉讼费由被告承担。