[分析]：

    1.李子可以成为赔偿请求人。

    《国家赔偿法》规定，公民、法人或其他组织有权要求赔偿；受害的公民死亡的，甚至继承人和其他有抚养关系的亲属有权要求赔偿。本案中李的房屋被强行拆除，作为受害人，其子有权在其死亡之后提出赔偿请求。

    2.城管所应对李某的损失负行政赔偿责任。

    根据国家赔偿法的规定和行政法理论，该案中城管所在李拒不执行其处罚决定时，应当依法申请人民法院强制执行。城管所自行组织人员强行执行是违法越权行为。而且在城管所强制执行时，未通知被执行人或其成年家属到场，又未到室内清点物品，对此造成的损失负有直接责任，因此城管所应负赔偿责任。

    3.扩大部分责任应由李自己负担。

    《国家赔偿法》第5条规定，因公民、法人或其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，李回家后明知屋顶被拆除，却对室内物品不采取保护措施，任其扩大，扩大部分的损失是李自己的放任行为直接造成的。因此，该部分损失应由李自己承担。